„Warum sollte ich ein EKG machen, das nur einen Bruchteil der Herzprobleme erkennt, wenn es eine wesentlich präzisere und aussagekräftigere Diagnostik gibt?“

„Ich bin dem lieben Gott zutiefst dankbar, dass ich in meiner Praxis die Cardisiographie ermöglichen kann. Wir haben bereits knapp 550 Messungen durchgeführt – und dabei nachweislich mindestens 20 Menschen vor einem Herzinfarkt bewahrt, mindestens 5 Menschen vor dem sicheren Tod.

Mein Anspruch ist es, Menschen so lange wie möglich gesund zu halten. Ich sage immer: Prävention ist wertvoller als die beste Therapie. Deshalb begeistert mich die Cardisiographie. Als Arzt und Diplom-Ingenieur stehe ich mit Herz und Verstand hinter dieser Technologie, denn sie dient den Menschen und hilft uns Ärzten, Herzprobleme früher und präziser zu erkennen, Herzinfarkte zu verhindern und Leben zu retten.

Das normale EKG habe ich aus meiner Praxis eliminiert. Warum sollte ich ein EKG machen, das nur einen Bruchteil der Herzprobleme erkennt, wenn es eine wesentlich präzisere und aussagekräftigere Diagnostik gibt?

Ich möchte von drei eindrücklichen Patientenfällen mit der Cardisiographie erzählen: Am dritten Tag nach Anschaffung des Geräts hatten wir den ersten Patienten mit einem hoch roten Befund. Ich schickte ihn zur weiteren Abklärung zum Kardiologen, sah ihn dann länger nicht mehr. Über ein Jahr später kam er wieder. Dem Kardiologen hatte er den PDF-Report der Cardisiographie gezeigt. Dieser kannte das Verfahren aber nicht, fragte sinngemäß: „Was ist das denn?“ Er machte seine eigene, herkömmliche Diagnostik und attestierte dem Patienten eine gute Herzgesundheit. Ein knappes Jahr später erlitt der Patient dann einen Herzinfarkt. Zum Glück überlebte er, bekam zwei Stents. Was mich so fasziniert: Die Cardisiographie hatte bereits ein Jahr zuvor klar gezeigt, dass das Herz des Patienten nicht in Ordnung war.

Ein weiterer Fall: Ein 57-jähriger, Typ Bodybuilder, top trainiert. Er hatte bereits zwei Stents, dachte, mit seinem Herzen sei alles in Ordnung. Doch die Messung ergab massive Durchblutungsstörungen – ein Fortschreiten seiner koronaren Herzkrankheit. Nach weiteren Untersuchungen bekam er zusätzliche Stents. Ohne die Auffälligkeit bei der Cardisiographie hätte er das nächste Weihnachten wahrscheinlich nicht erlebt.

Ein dritter besonderer Patientenfall ist der eines 80-jähriger Friseurs – ein Musterbeispiel dafür, wie viel man selbst für seine Gesundheit tun kann. Er war schon immer sehr aktiv, praktiziert seit Jahrzehnten Reiki, achtet auf seine Ernährung und Gesundheit, und nimmt seit 40 Jahren Nahrungsergänzungsmittel, um seine Werte zu optimieren. Er kam mit dem Gefühl, topfit und gesund zu sein, in meine Praxis. Mit einer Herzerkrankung hätte er überhaupt nicht gerechnet. Wir entdeckten durch die Cardisiographie eine gefährliche Durchblutungsstörung – ein Problem, das ohne diese Messung vielleicht viel zu spät erkannt worden wäre. Er benötigte drei Stents und sogar eine neue Herzklappe, um sein Herz wieder zu stabilisieren.

Dass die Politik die Chancen der Prävention nicht erkennt, allein schon, um Milliarden an Therapiekosten zu sparen, ärgert mich massiv, auch im Sinne meiner Patienten. Ich habe eine Privatpraxis. Mit Kassensitz könnte ich nicht „überleben“. Allerdings sind mehr als 50 Prozent meiner Patienten Kassenpatienten. Sie zahlen die privatärztliche Behandlung und damit auch die Cardisiographie, selbst, weil sie mein Engagement für Gesundheitsvorsorge schätzen. Ich bin 24/7 für meine Patienten erreichbar, arbeite voll digital, inklusive App, und mache sogar Hausbesuche. Dafür erhalte ich gerade einmal 3,58 Euro Wegegeld.

Wenn ich an Politik und Krankenkassen denke, frage ich mich oft: „Wollen die mich verarschen?“ Privatärzte gelten als die „Deppen der Nation“. Alle glauben, wir überlegen morgens, welchen meiner drei Porsche fahre ich heute. Was für ein Quatsch. 1996 gab es 20 Mark für zehn Minuten Beratung – heute sind es 10,72 Euro. Über so eine Honorar-Anpassung lacht sich jeder Anwalt tot. Für uns ist das aber seit 30 Jahren Realität, obwohl unsere Kosten permanent steigen.

Ich liebe meinen Beruf, und wenn ich nicht diese Leidenschaft für die Medizin und die Menschen hätte, würde ich das alles nicht machen. Ich bin jetzt 66 Jahre alt und hoffe, dass der liebe Gott es gut mit mir meint, damit ich noch viele Jahre Menschen helfen darf. Gleichzeitig hoffe ich, dass Prävention in Deutschland endlich einmal besser vergütet wird – dass alle Kassen moderne, sinnvolle Untersuchungen wie die Cardisiographie bezahlen, und dass Ärzte endlich mehr Geld für ihr Engagement in der Prävention bekommen. Denn kluge Prävention, wie das frühzeitige Erkennen von Herzkrankheiten, schützt nicht nur Leben, sondern kann auch enorme Kosten für Behandlungen und Herz-OPs vermeiden.“

Dr. med. Werner Koch
Facharzt für Allgemeinmedizin, 54584 Jünkerath (https://privatpraxis-dr-koch.de/leistungen/cardisiographie/)
April 2026

„Die Cardisiographie ist eine große Chance zur Früherkennung von Durchblutungsstörungen“

„Die Cardisiographie kann Leben retten. Davon bin ich fest überzeugt. Die Untersuchung ist eine große Chance zur Früherkennung von Durchblutungsstörungen, insbesondere der koronaren Herzkrankheit (KHK) und kann helfen, einen plötzlichen Herztod zu vermeiden.

„Der Herzinfarkt kam aus heiterem Himmel.“ Diesen Satz habe ich von Patienten bzw. Angehörigen schon unzählige Male gehört. So ist es aber nicht. Herzerkrankungen spürt man leider erst, wenn sie weit fortgeschritten sind. Um meine Patienten noch besser betreuen zu können, biete ich seit Juli 2021 in meiner Praxis die Cardisiographie an. Die detaillierten Ergebnisse ermöglichen einen schnellen, zuverlässigen Status der Herzgesundheit.

Mehr als 5.000 Untersuchungen haben wir bereits durchgeführt. Über 200 Befunde waren hochgradig auffällig. Viele davon waren Zufallsbefunde – meist eine ausgeprägte KHK, ohne dass die Patienten vorher über Beschwerden geklagt hätten und ohne dass man dies im herkömmlichen EKG hätte erkennen können. Viele der Betroffenen benötigten mehrere Stents. Darunter waren auch zwei Zwillingsbrüder (51). Bei ihnen waren aufgrund der starken Arterienverkalkung je drei Stents erforderlich. Solche Fälle bewegen mich als Arzt. Gleichzeitig sagen mir die Patienten nach dem Eingriff, dass sie froh sind, dass ihnen rechtzeitig geholfen werden konnte bevor es irgendwann zu einem plötzlichen Herzstillstand gekommen wäre.

Für Patienten würde ich mir wünschen, dass die Cardisiographie von allen Krankenkassen übernommen wird, weil Herzerkrankungen damit früh festgestellt und behandelt werden können.“

Dr. med. Milan Dinic
Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie, Sportmediziner, Experte für Stressmedizin / Psychokardiologie, Hausarzt, Praxis Dr. Dinic in München, www.dr-dinic.de

„Dank der Cardisiographie können Patienten mit auffälligem Befund zügig einer weiteren Diagnostik zugeführt und zielgerichtet behandeln werden“

Über einen ärztlichen Kollegen wurde ich vor rund drei Jahren auf die Cardisiographie aufmerksam. Dass die Vektorkardiographie, die jeder Arzt aus dem Studium kennt, endlich ganz einfach angewendet werden kann, hat mich begeistert. Die dreidimensionale Ansicht der elektrischen Aktivität des Herzens ermöglicht Ärzten einen Lupeneffekt: Kardiologische Auffälligkeiten lassen sich damit viel früher erkennen – Jahre bevor sich Symptome zeigen würden. Patienten mit auffälligem Befund können wir dadurch zügig einer weiteren Diagnostik zuführen und zielgerichtet behandeln.

Aufgrund der hochpräzisen Ergebnisse haben wir das herkömmliche EKG in meiner Praxis in Hamburg und Hannover 2022 durch die Cardisiographie ersetzt. Zum besseren Verständnis: Wenn es um die Früherkennung einer KHK geht – der häufigsten Herzinfarkt-Ursache –, hat ein Ruhe-EKG bei symptomfreien Patienten eine Trefferquote von etwa 25 Prozent, ein Belastungs-EKG bei stabiler KHK nur maximal 50 bis 60 Prozent. Da können Sie als Arzt fast genauso gut würfeln. Das ist für mich keine moderne Kardiologie. Ein anderes Beispiel: Bei einem Herz-Ultraschall kann man bei rund 30 Prozent der Patienten nur sehr eingeschränkt etwas erkennen – was ist das für ein Screening-Tool? Die Patienten wiederum verlassen sich darauf.

100 Prozent Sicherheit lassen sich mit keiner Diagnostik erreichen, egal, bei welcher Erkrankung. 100 Prozent diagnostische Genauigkeit gibt es in der Medizin nicht – die haben wir nur bei Geburt und Tod. Eine Genauigkeit von annähernd 95 Prozent, die wir mit der Cardisiographie im Rahmen der KHK-Diagnostik erzielen, das ist top, ein riesiger Quantensprung.

Bisher haben wir rund 5.500 Cardisiographien an verschiedenen Standorten durchgeführt. Regelmäßig erleben wir Zufallsbefunde, die schnell eine weiterführende Diagnostik und Therapie erfordern. Diese Patienten nehmen wir dann an die Hand. Gleichzeitig können wir vielen verunsicherten Frauen und Männern mit vermeintlichen Herzschmerzen mit Hilfe dieser Untersuchung Sorgen und Ängste nehmen. Für die vierminütige Messung braucht es keine sechs Monate Wartezeit – Termine sind meist innerhalb weniger Tage möglich. Häufig können wir schnell Entwarnung geben und eine Herzerkrankung ist nicht Ursache der Beschwerden. Die für alle leicht nachzuvollziehende Auswertung mit Grafiken in Ampelfarben gibt den Patienten zusätzlich Gewissheit. Wenn das Ergebnis grün ist, besteht keine Durchblutungsstörung im Herzen.

Was mich als Arzt ärgert: dass die Cardisiographie von den meisten gesetzlichen Krankenkassen nach wie vor nicht übernommen wird, obwohl sie hochpräzise, risikofrei und günstig ist. Der Bundestag berät zwar über den Gesetzentwurf zum Gesundes-Herz-Gesetz, innovative Untersuchungen werden darin aber vermutlich nicht enthalten sein. Andere Länder machen das viel besser. Da brauchen wir uns nicht wundern, dass Deutschland in Sachen Präventionsmedizin eher zu den Schlusslichtern in Europa gehört.

Deutschland ist krankheits-, nicht gesundheitsorientiert, wir haben Krankheitskassen statt Gesundheitskassen. An Innovationen in der Diagnostik sowie Ärzten, die von den Vorteilen der Untersuchungen überzeugt sind, mangelt es kaum. Das Problem ist die Bürokratie, sind die Hürden in der Politik und bei den Krankenkassen. Sinnvolle, moderne Diagnostik wird, so habe ich manchmal das Gefühl, pauschal abgelehnt, weil es noch keine Langzeitstudien gibt. Als Arzt würde ich mir wünschen, dass bei Krankenkassen Ärzte evidenzbasiert entscheiden, welche Untersuchungen sinnvoll sind und übernommen werden sollten, nicht Juristen oder BWLer.

Frauen und Männer mit Verdacht auf KHK werden deshalb nach wie vor häufig zum Herzkatheter geschickt statt zunächst zur Cardisiographie. Da rede ich mir für meine Patienten seit Jahren den Mund fusselig – ohne Erfolg. Krankenkassen zahlen lieber ein Vielfaches für eine Herzkatheteruntersuchung, die nachweislich nur in circa 30 bis 40 Prozent nötig gewesen wäre – eine Geldverbrennerei sondergleichen. Außerdem ist die Herzkatheteruntersuchung durchaus risikobehaftet. Ein Teil der Patienten erleidet im Nachgang zum Beispiel einen Schlaganfall etc. Die vermeidbare Therapie im Nachgang kostet die Kassen unendlich viel Geld und Patienten und Angehörige haben dadurch enorme seelische, körperliche und häufig auch finanzielle Probleme.

Die Cardisiographie ist ein verlässliches Tool für die Früherkennung von Herzerkrankungen. Uns Ärzten erleichtert sie den Alltag, Patienten verschafft sie schnell und ohne Risiko Gewissheit über die Herzgesundheit.“

PD Dr. med. Henning Steen
Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie, Oberarzt für Kardiale Bildgebung der Universität Heidelberg, Privatärztliche Kardio MRT Praxis Hamburg und Hannover, www.herz-mrt-hamburg.de

November 2024

„Die Cardisiographie hilft, unnötige und teure Untersuchungen zu vermeiden“

„Die Cardisiographie ist eine alternativlose, verlässliche und schnelle Informationsgewinnung für uns Ärzte. An einen Praxisalltag ohne diese Untersuchung ist nicht mehr zu denken. Nach den ersten Studien von Cardisio waren wir die erste Hausarzt-Praxis, die diese Diagnostik angeboten hat. Seit 2019 setzen wir die Cardisiographie als Standard-„EKG“ ein.

Für unsere Patienten ist diese Untersuchung eine große Chance, denn Herzerkrankungen spürt man oft erst spät – dann, wenn sie bereits weit fortgeschritten sind. Wenn Patienten ohne Symptome zum präventivmedizinischen Gesundheitscheck kommen, sind EKG und Belastungs-EKG hinsichtlich KHK ungenau. Das belegen die deutschen und europäischen kardiologischen Leitlinien.

Zeigt sich bei diesen Untersuchungen eine Auffälligkeit, können wir Ärzte sie zum Kardio-MRT oder Kardio-CT schicken. Das aber ist für die Krankenkassen sehr teuer und in manchen Fällen für gesetzlich Versicherte nur in Form einer IGeL-Leistung umsetzbar. Zudem müssen Patienten oft lange auf einen Termin für solche Untersuchungen warten.

Mit rund 94 Prozent Genauigkeit ermöglicht die KI-gestützte Cardisiographie innerhalb weniger Minuten ein zuverlässiges Ergebnis. Sie leitet uns Ärzte bei Auffälligkeiten für die weitere Diagnostik an und hilft dadurch, unnötige und teure Untersuchungen zu vermeiden. Die Auswertung ist derart genau, das ist phantastisch. Bei grün kann man sich als Patient sicher fühlen. Zeigt die Auswertung Herzrhythmusstörungen an, führen wir anschließend ein Langzeit-EKG durch. Zeigt sie Durchblutungsstörungen im Herzmuskel an, raten wir zu einem Kardio-CT.

Neben Patienten ohne Symptome kommen Patienten mit verschiedenen Beschwerden in unsere kardiologische Sprechstunde, von Erschöpfung über Brustschmerz bis Atemnot. Auch bei speziellen Fragestellungen weist die Cardisiographie nach nur wenigen Minuten den Weg zur weiteren, sinnvollen Diagnostik. Stattdessen ein Belastungs-EKG bei all diesen Patienten durchzuführen, wäre zeitlich viel zu aufwendig und faktisch zu ungenau.“

Dr. med. Maximilian Lodde
Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie, Hausarzt, Praxis Lodde & Lodde in Münster, www.lodde-lodde.de

November 2024

„Herzerkrankungen können wir mit der Cardisiographie viel früher feststellen und behandeln“

Die Cardisiographie erleichtert uns den Praxisalltag, weil wir damit sehr schnell präzise Ergebnisse bekommen. Wir nutzen die Untersuchung mehrmals täglich, denn sie hilft uns, Patienten innerhalb weniger Minuten besser einschätzen zu können, ob eine weiterführende Diagnostik notwendig ist und wenn ja, wie dringend diese ist. Seit 2021 haben wir etwa 2.500 Messungen durchgeführt.

Um Durchblutungsstörungen am Herzen erkennen zu können, hat das Belastungs-EKG keine hohe Aussagekraft. Diese Untersuchung wird, wenn es um die Früherkennung der KHK geht, in der Kardiologie kritisch gesehen. Ein Stress-Echo wäre genauer, dieses ist aber zeitaufwendig und teuer. Wenn wir bei der Cardisiographie ein negatives Ergebnis bekommen, wissen wir, dass kein Stress-Echo oder andere Untersuchungen erforderlich sind. Zeigt die Untersuchung aber positive Ausschläge, zusammen mit meiner klinischen Einschätzung, koordinieren wir schnell Termine für weiterführende, individuell sinnvolle Diagnostik.

Mit der Cardisiographie erlebe ich immer wieder bewegende Fälle – das sind immer Menschen, die nicht geglaubt haben, dass sie Herzprobleme haben. Zum Beispiel ein Apotheker, der kurz danach – noch rechtzeitig – eine Bypass-OP bekommen hat. Oder eine Frau, Mitte 50, schlank, gesund, keine Risikofaktoren und keine Beschwerden. Sie kam eigentlich nur wegen der Fragestellung, ob sie ihre Statine absetzen könnte. Das Cardisiographie-Ergebnis bei ihr war hochauffällig. Zwei Wochen später erhielt sie einen Stent wegen einer hochgradigen Verengung (Stenose) am Herzen. Da sie keine Symptome hatte, wie das bei Herzerkrankungen häufiger der Fall ist, hätten wir die Stenose ohne Cardisiographie niemals so früh festgestellt.“

Dr. med. Klaus Remde
Facharzt für Innere Medizin, Kardiologie und Pneumologie, Internistische Privatpraxis für Herz- und Gefäßkrankheiten in Heidelberg, www.praxis-dienerowitz.de

November 2024

„Die Cardisiographie ist eine sinn- und wertvolle Untersuchung, die ich in der hausärztlichen Versorgung nicht mehr missen möchte“

„Die Cardisiographie ist eine sinn- und wertvolle Untersuchung, die ich in der hausärztlichen Versorgung nicht mehr missen möchte. Wir nutzen sie seit 2022, zur allgemeinen Herz-Vorsorge, zur Früherkennung der KHK, aber auch zur Kontrolle von Herzerkrankungen wie zum Beispiel der Herzschwäche (Herzinsuffizienz). Auch wenn Patienten über ein Engegefühl oder Schmerzen in der Brust (Stenokardien) klagen, setzen wir die Cardisiographie zur Diagnostik ein. Sinnvoll finde ich sie auch für Patienten, die keine Ergometrie machen können oder für die der Weg zum Kardiologen recht weit ist.

Aus meiner Erfahrung ist diese Diagnostik sehr genau, also eher zu vorsichtig, als dass man mit falsch negativen Befunden rechnen müsste. Wir konnten damit schon einige Patienten herausfischen, die im Rahmen der Früherkennung eine Cardisiographie erhalten haben, keine Symptome hatten, dann aber einer zügigen weiteren Diagnostik zugeführt wurden und nun auf eine Maßnahme an ihren Herzkranzgefäßen zurückblicken, die sie schützt.

Was mich immer wieder beeindruckt: Wenn ein Patient mit Engegefühl hinter dem Brustbein vor mir sitzt, die Cardisiographie auffällig ist und wir Nitro-Spray geben, welches die Blutgefäße erweitert und sich die Farben in der Kontrolluntersuchung nach wenigen Minuten von vormals rot heller gefärbt haben oder mitunter sogar gelb oder grün geworden sind. Da steht das Ergebnis für sich – das bestätigt den Verdacht auf eine akute Verengung der Herzkranzgefäße und führt zur schnellen Einleitung einer Therapie.

Die Erstellung der Messung ist einfach. Die Ergebnisse sind für die Patienten schön und nachvollziehbar mit farbigen Grafiken aufbereitet. Leider wird die Messung in Schleswig-Holstein noch nicht von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen und auch einige private Kassen tun sich mit der Kostenübernahme sehr schwer, auch wenn das aus meiner Sicht unbegründet ist. Wir bieten die Cardisiographie daher auch als Selbstzahlerleistung an, was zunehmend positiv angenommen wird.“

Dr. med. Jörg Sandmann
Facharzt für Allgemeinmedizin und Urologie, Praxis am Dreilingsberg und Praxis auf dem Priwall, Lübeck, www.arzt-travemuende.de

November 2024

„Wir Ärzte können uns auf das Ergebnis der Cardisiographie verlassen, ganz anders als beim herkömmlichen EKG“

„Ich habe über 40 Jahren Erfahrung in der Kardiologie und komme gerade vom einem Ärztekongress in Indien zurück. In einem Vortrag habe ich dort Kardiologen aus aller Welt die Chancen der Cardisiographie präsentiert. Seit vielen Jahren bin ich Experte für eine schonende, nicht-invasive Behandlungsmethode für Menschen mit koronarer Herzerkrankung, die ECP-Therapie. Dieses Verfahren aktiviert die natürlichen Umgehungskreisläufe im Körper, verbessert so die Durchblutung und gilt inzwischen als wirkungsvolle Alternative zu Bypass-Operationen und Stents.

Den Erfolg dieser Therapie kontrollieren wir mit der Cardisiographie. Außerdem nutzen wir diese besondere Untersuchung zur Vorsorge und zur Früherkennung von Herzproblemen. Die Cardisiographie ist in meiner Praxis seit drei Jahren das „Standard-EKG“. Wir haben bisher rund 1.500 Messungen durchgeführt.

Ich schätze dieses Verfahren, weil es Patienten eine sehr schnelle, sehr genaue Herz-Diagnostik ermöglicht. Gleichzeitig sparen wir Ärzte uns viel Zeit beim Screening und können uns auf das Ergebnis verlassen, ganz anders als beim herkömmlichen EKG.

Mit der Cardisiographie – durch das 3D-Vektor-EKG und die Auswertung über künstliche Intelligenz – bekommen wir eine viel umfassendere Diagnostik als beim konventionellen EKG. Über fünf Elektroden wertet die Cardisiographie in der vierminütigen Messung etwa 300 Herzschläge aus. Pro Herzschlag werden wiederum 290 Parameter, wie das elektrische Potential der T-Welle, die Richtung der Erregungsausbreitung im Raum, Winkel und Flächen, berechnet und mit Hilfe künstlicher Intelligenz ausgewertet. So eine Genauigkeit bekommen Sie mit einem normalen EKG im Leben nicht hin.

Was war mein bewegendster Fall mit der Cardisiographie? Da muss ich nicht überlegen. Das war mein Nachbar. Er fühlte sich nicht wohl, kam in die Praxis. Die Cardisiographie zeigte bei ihm einen hochgradig auffälligen Befund. Ich überwies ihn in die Klinik, für einen Herzkatheter. Weil sein Sohn am nächsten Tag 50 Jahre alt wurde und eine große Feier plante, wollte mein Nachbar den Tag noch abwarten. Leider hat er die Feier nicht mehr erlebt. Das werde ich nie vergessen.“

Dr. med. Kai Ruffmann
Facharzt für Innere Medizin und Kardiologie, Privatpraxis in Baden-Baden, www.kardiologie-baden-baden.de

November 2024